“...Como puede establecerse de la lectura de los párrafos antes transcritos, confrontados con la tesis expuesta, la recurrente pretende que a través del submotivo denunciado [Interpretación errónea de la ley] se varíe el hecho que tuvo por acreditado la Sala sentenciadora, consistente en que la presentación de la declaración de mercancía e información complementaria, fue realizada dentro del plazo legal establecido, con los documentos individualizados, situación que le está vedada a esta Cámara a través del submotivo invocado, por lo que se ve imposibilitada de incursionar en el análisis del fondo del asunto sometido a consideración, lo que trae como consecuencia, que el caso de procedencia no pueda prosperar y que el recurso de casación sea desestimado...”